夜夜夜夜猛噜噜噜噜噜试看,欧美精华和日本精华,亚洲女初尝黑人巨,久久综合九色综合97婷婷

在5月20日，知名博主“不平靜的深圳灣”所發(fā)布的文章中，詳細記錄了其參與王小平庭審的經(jīng)過。文章中，王小平在庭審過程中，詳盡地闡述了中國足協(xié)紀律委員會的工作流程。

他表示，委員會的工作核心是遵循“少數(shù)服從多數(shù)”的原則來決定對球員和教練員的處罰。這個流程的起始點是各類足球比賽的比賽監(jiān)督、裁判監(jiān)督提出的處罰建議，這些建議會報請中國足協(xié)諸多單位參與的圓桌會議進行審議。足協(xié)紀律委員會秘書作為會議的參與者，會將會議的決定轉(zhuǎn)告給每一位足協(xié)紀律委員會的委員。隨后，足協(xié)紀律委員會將根據(jù)《中國足協(xié)紀律準則》召開會議，商議具體的停賽場次和罰款金額。這個過程并非由某一個人，如足協(xié)紀律委員會主任，能夠單獨決定。

王小平還向法庭提供了一個具體的案例。他提到，有一次在南方的一支中超球隊中，一名外籍球員因“肘擊對方球員”而被提出處罰。在足協(xié)紀律委員會的審議中，多數(shù)委員同意停賽五場，然而王小平和他持不同意見的少數(shù)委員則認為應該停賽八場。盡管如此，最終還是按照足協(xié)紀律委員會的決定，只上報了停賽五場。然而令人意外的是，足協(xié)最終卻決定將該球員的停賽場次增加到八場。

這一事件不僅展示了足協(xié)紀律委員會的決策過程和原則，也突顯了王小平作為辯護人的專業(yè)性和對案件的深入理解。他的辯護真實地呈現(xiàn)在了法庭的庭審記錄中，這無疑為他的無罪辯護提供了強有力的證據(jù)。類似這樣的案例在足球界屢見不鮮，每一次的決策和爭議都為足球規(guī)則的完善提供了寶貴的經(jīng)驗。

編者注：文章中所提到的外援肘擊被罰八場的案例，疑似指的就是廣州恒大當時的外援阿蘭在與比賽中的一次肘擊事件，導致他被禁賽八場。這一事件也成為了足協(xié)決策過程中的一個典型案例。