夜夜夜夜猛噜噜噜噜噜试看,欧美精华和日本精华,亚洲女初尝黑人巨,久久综合九色综合97婷婷

?質(zhì)疑之聲四起，海港主帥穆斯卡特遭遇足協(xié)重罰！云南玉昆則幸免于難

在4月9日，中國(guó)足協(xié)針對(duì)中超主教練開出了一張罰單。上海海港隊(duì)的主教練穆斯卡特因在賽后對(duì)裁判馬寧的“執(zhí)法尺度”提出質(zhì)疑，而遭到了嚴(yán)厲的處罰。足協(xié)對(duì)其處以禁賽一場(chǎng)并罰款一萬(wàn)元的處罰。而就在前一輪的比賽中，云南玉昆隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)弋騰因吃到兩張黃牌被罰下場(chǎng)，但足協(xié)并未對(duì)其開罰單。

在中超聯(lián)賽第五輪的滬上德比中，馬寧和麥麥提江兩位裁判引發(fā)了眾多爭(zhēng)議。馬寧在比賽的第92分鐘向海港隊(duì)的后衛(wèi)李帥出示了第二張黃牌，李帥因而被罰成紅牌，但這張黃牌的決定并不被李帥認(rèn)可，雖然并未產(chǎn)生更大的沖突，但也埋下了爭(zhēng)議的伏筆。與此同時(shí)，另一名VAR裁判麥麥提江則判定于漢超的進(jìn)球沒有越位。但這場(chǎng)比賽的裁判工作并未就此平息，引發(fā)了球迷們的廣泛討論和質(zhì)疑。

特別是馬寧的執(zhí)法方式，在常規(guī)情況下，對(duì)于有爭(zhēng)議的進(jìn)球，裁判應(yīng)該親自查看視頻回放再做決定，但馬寧并沒有這樣做。此外，在北京國(guó)安與上海申花隊(duì)的比賽中，麥麥提江因兩次黃牌罰下張?jiān)?，而張玉寧被放倒卻未被判罰犯規(guī)，這一系列判罰也引起了北京國(guó)安隊(duì)的強(qiáng)烈不滿并進(jìn)行了上訴。足協(xié)安排這樣一位有爭(zhēng)議的裁判擔(dān)任視頻裁判，確實(shí)受到了業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。

海港主帥穆斯卡特在賽后直接對(duì)馬寧的執(zhí)法進(jìn)行了公開抨擊，批評(píng)其執(zhí)法尺度不統(tǒng)一。他直言：“申花隊(duì)的圍攻裁判的行為未受懲罰，而海港隊(duì)的魏震僅僅理論便吃到黃牌。”足協(xié)在發(fā)出的罰單中表示穆斯卡特的言論在中超造成了不良影響，依據(jù)其第82條的規(guī)定進(jìn)行處罰。這也體現(xiàn)了足協(xié)對(duì)于評(píng)價(jià)裁判的言論監(jiān)管的嚴(yán)格態(tài)度，之前謝暉因在社交上的一句言論便遭到了一樣的處罰。

相比之下，云南玉昆隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)弋騰則幸運(yùn)地避開了這一風(fēng)波。他在上一輪與申花隊(duì)的比賽中第79分鐘吃到第二張黃牌被罰下場(chǎng)后，在社交上發(fā)文表示自己的無(wú)辜和疑惑。他解釋自己并沒有罵裁判也沒有拖延時(shí)間，只是詢問(wèn)定位球的規(guī)則問(wèn)題。但隨后他意識(shí)到這是在質(zhì)疑裁判的“尺度”，于是迅速刪除了社媒內(nèi)容。幸運(yùn)的是，足協(xié)并未對(duì)其開罰單，這也意味著他逃過(guò)了一劫。

總的來(lái)說(shuō)，這次爭(zhēng)議不僅凸顯了中超聯(lián)賽裁判工作的挑戰(zhàn)和困難，也引發(fā)了人們對(duì)于足協(xié)管理和決策的深入思考。無(wú)論是主教練還是球員，都需要對(duì)裁判工作有更深入的理解和尊重，而足協(xié)也需要更加公正和透明的處理方式來(lái)回應(yīng)公眾的質(zhì)疑和關(guān)注。