近日,一份關(guān)于中國(guó)被禁足球員秦升的一審判決書在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,引起了公眾的關(guān)注。判決書詳細(xì)記錄了一起足球賽場(chǎng)上的操縱事件。
在孫世林效力于上海申花期間,他竟與遼足門將張振強(qiáng)密謀踢假球。當(dāng)時(shí),孫世林的隊(duì)友李運(yùn)秋在比賽中負(fù)責(zé)發(fā)出信號(hào),通過特定的動(dòng)作指示比賽的走向。
據(jù)判決書所述,2017年的一場(chǎng)比賽中,申花與遼足的對(duì)決成為了賭博平臺(tái)上的熱門投注賽事。朱宏興為了從中獲利,通過申花球員孫世林聯(lián)系了遼足門將張振強(qiáng),承諾給予其40萬元的賄賂,希望張振強(qiáng)在比賽中放松警惕,以方便賭博操作。張振強(qiáng)被誘餌所動(dòng),最終答應(yīng)了這個(gè)不正當(dāng)?shù)恼?qǐng)求。
在比賽當(dāng)天,朱宏興利用李運(yùn)秋的信號(hào)來引導(dǎo)張振強(qiáng)的行為。張振強(qiáng)按照比賽中的“摘帽”信號(hào)而懈怠了撲救動(dòng)作,最終導(dǎo)致遼足以1-4的比分不敵申花。朱宏興在這場(chǎng)比賽中下注80萬,最終獲利55萬。然而,由于本場(chǎng)比賽出現(xiàn)了非正常投注的情況,賭博平臺(tái)認(rèn)定部分投注無效,導(dǎo)致朱宏興的收益沒有達(dá)到預(yù)期。
盡管朱宏興試圖與張振強(qiáng)協(xié)商減少好處費(fèi),但張振強(qiáng)堅(jiān)決拒絕了他的要求。最終,朱宏興只能按照約定支付了40萬給張振強(qiáng),同時(shí)給了孫世林10萬作為報(bào)酬,自己則留存了剩余的5萬。
這起事件不僅揭示了足球界內(nèi)部的腐敗問題,也暴露了賭博行為對(duì)體育競(jìng)技的侵蝕。足球運(yùn)動(dòng)需要的是公平競(jìng)賽和誠(chéng)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)的精神,而非被金錢和利益所左右。這起案件的審理結(jié)果無疑給廣大球迷和社會(huì)各界敲響了警鐘。
2025-07-05 23:00
2025-07-05 23:00
2025-07-05 22:30
2025-07-05 21:00
2025-07-05 21:00
2025-07-05 21:00
2025-07-05 20:30
2025-07-05 20:30
2025-07-05 20:30
2025-07-05 20:00
2025-07-05 20:00
2025-07-05 19:30
2025-07-05 19:30
2025-07-05 19:30
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 18:45
2025-07-05 18:30
2025-07-05 18:30
2025-07-05 18:30
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00