在CBA的賽場(chǎng)上,我們目睹了多次令人失望的漏判情況,這導(dǎo)致外籍裁判的形象大跌,讓眾多球迷開始懷念起閆老師等本土裁判的日子。
從半決賽開始,外籍裁判的參與逐漸增多,他們的出現(xiàn)最初受到了廣大球迷的熱烈歡迎。尤其是那些來(lái)自歐洲的裁判,他們以嚴(yán)格的手部動(dòng)作為特點(diǎn),讓比賽的進(jìn)行更為流暢。許多球隊(duì)和球員起初不太適應(yīng)這種判罰風(fēng)格,但隨著時(shí)間的推移,這種判罰方式得到了大家的一致認(rèn)可,也得到了球迷們的一致好評(píng)。
然而,進(jìn)入總決賽后,外籍裁判的判罰開始引發(fā)了越來(lái)越多的爭(zhēng)議。他們的判罰中出現(xiàn)了多次令人費(fèi)解的漏判,這無(wú)疑是對(duì)他們之前良好形象的巨大打擊。在最近的一場(chǎng)北京與廣廈的關(guān)鍵比賽中,至少有兩個(gè)明顯的漏判行為引起了廣大球迷的關(guān)注。
首先是在孫明輝持球突破的過程中,他遭到了北京隊(duì)球員的拉手動(dòng)作,但裁判卻對(duì)此視而不見。從慢鏡頭回放來(lái)看,這應(yīng)該是一個(gè)2+1的判罰。然而,這三位外籍裁判卻選擇了忽視這一明顯的犯規(guī)。
其次是在比賽的最后時(shí)刻,孫明輝切掉了雷蒙的球,而通過回放可以清晰地看到這是一個(gè)明顯的打手犯規(guī)。按照規(guī)定,這應(yīng)該給北京隊(duì)三次罰球的機(jī)會(huì)。盡管這并沒有改變比賽的最后結(jié)果,因?yàn)楸本╆?duì)在最后時(shí)刻的發(fā)揮確實(shí)不盡如人意,但這樣的判罰仍然讓球迷們感到不滿。
此時(shí)此刻,許多球迷開始懷念起閆老師等本土裁判的日子。雖然他們的判罰也曾引發(fā)過不少爭(zhēng)議,但與外籍裁判相比,他們至少更加熟悉比賽的規(guī)則和文化背景。而且,從這次總決賽的表現(xiàn)來(lái)看,外籍裁判的判罰也并非想象中的那么完美無(wú)瑕。他們的表現(xiàn)讓人開始重新審視本土裁判的價(jià)值和作用。希望在未來(lái)的比賽中,無(wú)論是本土還是外籍裁判,都能更加公正、準(zhǔn)確地執(zhí)行判罰,為球迷們帶來(lái)更加精彩的比賽。
2025-07-05 23:00
2025-07-05 23:00
2025-07-05 22:30
2025-07-05 21:00
2025-07-05 21:00
2025-07-05 21:00
2025-07-05 20:30
2025-07-05 20:30
2025-07-05 20:30
2025-07-05 20:00
2025-07-05 20:00
2025-07-05 19:30
2025-07-05 19:30
2025-07-05 19:30
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 19:00
2025-07-05 18:45
2025-07-05 18:30
2025-07-05 18:30
2025-07-05 18:30
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00
2025-07-05 18:00